表面现象说人权报告

  美国很讨嫌，又在发人权报告了，不用看原文，光看看主流媒体的反应就知道没怎么说中国好话，至少是没说中国政府什么好话。我没去过美国，也没对中国的人权情况做过仔细研究，所以无从辨别各种阴谋论打压论。我只想从我目所能及的表面现象说说这个这几天一直飘荡在各大新闻网站头版头条位置的人权报告问题。

第一：抹黑论。这个比较搞笑，虽然官方一直拍桌子扔凳子骂美国是在抹黑中国的人权实况，却又没法拿出具体的数据或实力来进行反驳，甚至在主流报道里美国说我们到底什么地方没做好都不敢提（也许一提，全国人民就都知道是怎么回事了），只好急匆匆弄了个美国人权记录进行反驳。这相当于什么情况呢，别人批评我们家虐待小孩，我们支吾了半天，拿不出我们没有虐待小孩的证据，也根本没打算检视我们是否虐待了小孩，却立马指着他们家孩子受伤一个擦痕说，看，你们家也虐待小孩哦。嗯，大家都来虐待，才是真的虐待。

第二：阴谋论，即美国政府煞费苦心做这样的人权报告是别有用心，隐藏着巨大的阴谋。我也不相信美国政府是怀着绝对“毫不利己专门利人”的纯粹道德目的来完成这项吃力不讨好的工作，于是就姑且相信官方反驳的阴谋论吧。

但仔细看一下又会发现这个阴谋论又仅仅停留在“你丫耍阴谋”“你丫是流氓”“你丫不怀好意”“你丫无耻”这样泼妇还口的水平。无非是那些谈老了的调子，说美国想通过打人权牌塑造别的国家，控制别国政治，获得经济利益。

且不说我们是不是需要按照人权标准来塑造我们的国家乃至政府作为，就是中国真的按照人权标准来塑造自己了，美国就能控制别国政治经济？看看苏联解体吧，恐怕是美国式价值观改造政权最成功的国家了，但我们只看到苏联变化了，却委实没有看到美国获得真正的政治经济利益。当然，如果你非要把两军对垒变成握手言和看成失败的话那也没办法。

第三：美国无资格说。正是基于上述美国人权报告，我们面露嘲讽地说你丫没资格当人权教师。首先说说我们这个美国人权报告吧，国务院新闻办公室发布的，并且是在极短时间内推出。这就让人比较奇怪了，人权报告应该属于社会调查范围吧，国新办还真是多才多能高效啊！而且，按照官方说法，这还是因为我们被狗咬了一口所以一定要咬回去哦！

其次，我实在弄不懂美国有无资格当人权教师跟我们的人权是否有问题有毛线关系。改正错误难道还要先分一下是谁指出来的？难道我们发现有人吃饭不放醋却提醒我们做汤没放盐的时候，我们应该得意洋洋指着丫鼻子说“你丫吃饭不放醋，没资格说我做汤不放盐！”
  其实，说到底，我对美国人权记录如何关心并不大，我也无意拿着显微镜去找什么阴谋幕后。很多时候从便面现象或许更能看出问题，而我从表面现象看到的情况是，官方对这个美国人权纪录气急败坏，一开始不承认我们有人权问题，继而认为人权不是问题，最后干脆来个大家人权都有问题。于是，所有问题都解决了。