约定采访时,吴法天充满狐疑。反复询问“你是否确定会客观报道”后,他才同意见面。
出现在《博客天下》记者面前的吴法天,身材瘦小,发鬓微白,右眼眶依稀可见红肿。落座之后,他重重喘了一会儿粗气,特地向记者展示了身上的几处伤痕。
访谈中,吴法天的电话铃声曾几次响起,多半是询问伤势。他接电话并不回避记者,“我去军区医院做了个鉴定,轻微伤以上。还要经常接受媒体采访,这几天很忙”。
直到与《博客天下》记者见面,他仍坚称“从来没有约过架”,不管是跟之前的五岳散人,还是这一次跟周燕,都只是“约见”而已。
“我是来辩论的!”这是7月6日,吴法天面对一群人围攻时说的最多的一句话。
但不少人支持下面这个观点:他明知对方的意图,不仅没有回避,反而主动定下时间、地点,并且准时到达现场,客观方面已构成“要约”和“承诺”。
过去一周,这位真名吴丹红的中国政法大学副教授成了网络上最红的人,有网友戏称,他将与周燕一起“永载史册”。
提及周燕,吴法天说这是他第一次在微博上骂人,“我当时觉得她总跟我纠缠不休,觉得这女人怎么这么烦,还用脏话骂我父亲”。
记者在他微博上并未找到其他骂人的话。不过有一次,与他观点有分歧的微博女网友易天买了两根黄瓜,他评论说:“这是干嘛用的?”
记者把“有网民猜测,你去之前就做好了挨打的准备”这个问题抛给他,吴法天涨红了脸,用食指指着记者鼻子,一字一顿地反问:“你,愿意做好准备,去被一群人打一顿吗?我,一个大学老师,被一群人打了一顿,这样很有面子吗?”采访过程中,他一直保持冷静,这是唯一一次失态。
吴法天一口咬定自己赴约的目的是“普法”。“法律没有给任何人权力打我。我们观点不一,你就能打我?那么,有很多人不同意韩寒的观点,是不是就能打韩寒呢?”他也坚持认为对自己的猜测统统是谣言。“还有人说,我去挨了一顿打,把全中国的注意力都吸引到我个人的身上,这是在为什邡和天津转移网民的视线。”
“这种说法,你信吗?有人信吗?这就是一个智商的问题。”吴法天边说边嗤嗤地笑。
吴法天被人“约架”的经验丰富。去年,网友五岳散人约了他两次,但都没有打起来。他对此事的解释是,自己更愿意“约个地方,说说清楚”,“他(五岳散人)1米8多,又粗又壮,带一帮人,还有兵器(木刀)。我去跟他约架,这不是找死么?”
关于吴法天为什么被群殴有多种解读。他与周燕在什邡市的钼铜项目上有分歧。这被认为只是导火索。
什邡事件爆出后,他转载了一篇“钼铜不会对环境产生影响”的文章,并请科普作家方舟子“求证或辟谣”,结果被人认为是他倾向于钼铜对环境没有污染。
这不是他第一次在公共事件上因持某种立场而引发强烈争议。新刑诉法的73条在今年两会期间征集意见时,被民间称为“不通知条款”,争议巨大。
吴法天认为这是中国司法的进步。为此,他还和中国政法大学法学院副院长何兵辩论过。
“他是学民商法的,我是学刑诉法的。我给他解释,为什么是这么改,这个73条,跟96年刑诉法有什么区别。”吴法天认为,自己才是专业人士。
他这样谈论美国:“学法律、学历史的人都知道,美国的这种民主、法治的发展经过一个历程。”他称中国网民的美国梦很可笑,“美国强大了,就以世界警察的身份‘制裁’别的国家。我更认可中国的模式——强大了,也不打人”。跟他的大部分观点一样,这些言论遭到了很多批评。
不久前,人们在微博上热议上世纪五六十年代的大饥荒究竟有没有饿死人,许多网友讲述了自己亲历或听说的饿死人事件,他则在微博上质疑说,自己贫穷的浙江老家一个人也没有饿死,“如果有人饿死,可能是公知们的先人”。他事后同样认为这不是骂人。
正是因为这一起起事件,吴法天被扣上了一顶“五毛党”的帽子,甚至被评为“十大五毛”之一。他对此毫不为意,反而自嘲地说是“自带干粮”。
吴法天2010年4月为自己取了这个微博名称。很多人将此戏称为“无法无天”,但他自己的解释是“没有法,就没有天”。他认为这个网名象征着自己的法律学者身份。
他最初的网络形象与现状完全不同。当时,他给自己写了一段个人介绍:“法律人一枚。业余爱好打假、辟谣、普法、维权。只讲不中听的真话。”现在,介绍后面加上了一句“疑似五毛”。
刚开通微博不久,吴法天联合朋友王小山等人,揭发了中国世代投资集团董事局主席禹锡永的学历造假和诈捐等事件。吴法天还带上了自己整理的18页材料,向北京警方实名举报禹晋永。
他讲了一个故事来解释自己热衷于打假、维权的原因:大学毕业那年,父亲因脑溢血去世。“他躺在街上两三个小时,没有人扶、没有人报警求助”。
去年5月,吴法天参与了被称为“微博首个辟谣组织”——辟谣联盟的创立,该联盟被一些人指责为替官方背书,引发过不小争议。
和多数网民一样,吴法天认同这样一个观点:自己的网络形象正在发生变化。他解释说,乐清事件是一个最大的拐点。
2010年末,乐清的钱云会死亡事件发生后,一些知名网友自发组织起调查团亲赴现场,吴法天和王小山都在其中。回京之后,王小山在微博上说:交通意外和谋杀这两种可能性都存在。
“他很狡猾,在微博这个总体倾向偏右的舞台上,这样说两不得罪。像我这种趋于中立的人,就只能被攻击了。”吴法天说,“我私下问过王小山,给你两个选项,A交通肇事,B谋杀,只能选一个。王小山只回了我一个字:A。他知道这极有可能是一个交通意外,但怕被骂,不敢说。”
记者就此事向王小山求证,他的回复是:“我不记得有这事儿。”吴法天则坚持:有这事,你问他去。
与王小山不同,吴法天写了很多文章证明乐清案就是一个交通肇事,给出的理由是证据不足。他因此在网络上受到了猛烈抨击。
主修刑辩法,有律师资格证的吴法天多次强调了“证据”这个词。回应关于他是“五毛”的论断时,他向记者抛来一连串问句:“我没有收过任何组织的钱。证据在哪?是谁,在什么时候、什么地点给了我多少钱?”
当然,他也曾抨击记者王克勤“捞外快”,他指责徐春柳借微博骗钱,说北大学者贺卫方是“美国人的线人”,却无法提供证据。这些言论事后都被证明是谣言,吴法天也因此在微博上连连道歉。
这些事件叠加起来,让他成了微博上一些人眼里的“人民公敌”,并坚持在这条路上狂奔。这条路直通向2012年7月6日,朝阳公园南门,一群人一边骂着“打五毛”,一边围殴他。