国人不断被吃皇粮的那些闲人被幸福、被就业、被增资、被民主、被富裕、被住房大面积，现在又出来一个国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇。他称中华民族复兴“最科学”的说法是已经完成了62%，可当遭到广泛质疑之后，本人又说曾在2005年将复兴46%的数字上报高层被认为太低，可见此数据是多么不着边际。看来，国人又“被复兴”了。
 
   从近几年各类研究机构发布的调查报告看，没有一个得到公众的认可，都遭到广泛质疑，最后那些研究者也自讨没趣，本来想了出名挂号，最后落得个“不干正事”、“干不了正事”、“不想干正事”、“没正事可干”的评价。
 
   遭到非议最多、时间最长的当属CPI，弄得统计局威信扫地，差点被人大代表弄得下不了台，最后的结果是，谁也不相信国家统计局发布的CPI数据，老百姓自己活自己的。在老百姓看来，CPI不过是官员自己不知道如何弄出来的一个数据。
 
   前一段，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心推出《中国家庭金融调查报告·2012》，得出的结论是：中国家庭净总资产高出美国家庭21%；中国城市家庭总资产平均值为247.6万元，其中包括93万的住房资产，11.2万的金融资产，145.7万的其他非金融资产；农村家庭总资产平均值为37.7万元；全国家庭资产的平均值为121.69万元。报告还显示，中国城市家庭自有住房拥有率为85.39%，农村家庭自有住房拥有率为94.6%，中国全国家庭自由住房拥有率为89.68%，远高于60%的世界平均水平。不少网友对此报告进行了辛辣讽刺，表示自己的家庭总资产远低于平均值，没有房子，给国家“拖后腿了”；有网友对自己“被平均”、“被富裕”表示不满；还有网友挖苦说，“如果数据是真的，建议别搞什么社会主义了，立马过渡到共产主义，国家立马进入发达国家行列了。”
 
   北京大学也不甘寂寞，8月6日，北京大学中国社会科学调查中心发布了《中国民生发展报告2012》。此份报告显示，去年全国家庭现住房完全自有率达到84.7%（比西南财大的数据低5个百分点），全国家庭的平均住房面积是116.4平方米，人均住房面积36平方米。很多人看到这消息的第一反应就是“不敢相信”。公众有一个共同感觉，在目前的大中城市住房是困扰很多人的一个大问题。如果仔细想一想，这个数据是真实的，也就不需要再建那么多住房了。上海易居房地产研究院副院长杨红旭评论时说，家庭平均住房面积116.4平方米，很多人在知道这个调查结果后都惊呼自己“又被平均了”。对于这个数字，很多人表示难以置信，有人无奈自嘲“对不住全国人民，我又拖后腿了”。
 
    一些研究机构为何热衷于发布如此一些不着边际的调查报告呢？主要原因是，各个事业单位也在搞绩效考核，为了证明自己没有“白吃饭”，总得拿出一点东西出来，而炮制这样的报告极为简单，弄几个指标出来，随便调查一下就得出结论。特别是这个结论还可以达到讨好上级的目的，领导觉得低了就调高，最后在绩效考评中得个高分，维持自己的高待遇。国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇倒也说了一句真话，曾在2005年将复兴46%的数字上报高层被认为太低，今年他们就不敢上报了。实际上，杨宜勇端的是发改委的饭碗，他的数据再科学，也得让发改委面子上过得去，否则他的饭碗不保。还记得人力资源和社会保障部社会保障研究所所长何平吧，正当绝大多数人质疑人社部“延迟退休”建议时，他站出来说话了，建议不论男女都到65岁退休。财政部也有这样的专家，正当公众要求“按家庭计征个税”时，财政部科研所副所长刘尚希公开表示反对，说是“我国按家庭计征个税不可行 。”所谓不可行，不过是计税复杂一点，税务官麻烦一点。为了方便自己，就反对一项利国利民的建议，可见这些专家在干什么、又是怎么研究的。
 
    同样道理，发改委专家杨宜勇的中华民族复兴完成62%，虽然自称“最科学”，可是公众给以“最不科学”的结论。为何？一是中华民族复兴本来是一个伪命题，要将中华民族恢复到中国历史上的那个朝代？大汉？大唐？大元？连杨宜勇自己都承认，民族复兴是不存在的，既然不存在，还搞什么“科学指标”？二是“复兴”是不可能量化的。科学技术发展到现在，谁也没有办法对此进行量化。“就像奥运会，不仅是自己跑，还要看你跟别人怎么赛跑。‘伟大复兴’不是你自己和以前比提高多少速度，关键是你和别人比。”杨宜勇也坦陈有些指标难以量化，比如民主政治，最后只能选择可以量化和在国际上找得到参照数据的指标。不能量化而硬是量化，除了蒙人还有什么意义？
 
    从上述众多指标看，发布这些数据的机构都隶属于政府部门之下，所谓研究的专家也都是端着铁饭碗、吃着皇粮的食利阶层，与附属于其所在的政府机构，唯长官意志是从。他们的所谓研究，不仅谈不上科学，而且连起码的真实性都没有，他们也不可能了解民间疾苦，也不想了解民间疾苦，他们唯一要做的，是满足某些官员制造政绩的癖好，也为了自己有饭吃。所以，他们发布的数据不怕雷人，就怕雷官，只要上级满意，自己就有饭吃，老百姓再有意见也拿他们没有办法。这从一个侧面说明了一个问题，中国那么多事业单位的人员究竟在干什么，有多少人是在混饭吃，又有多少研究机构成为官员制造政绩的工具。如果是这样，中国的老百姓可就亏大方了，这一年要花多少个亿两银子？把这些无事可干的单位撤了，把这些无事可干的人员谴散了，将用在他们身上的钱投放到改善民生、加强三农、开发西部方面，这得办多少事？事业单位成为众矢之的，原因也许就在这里。